2、2010·长沙一中第一次月考阅读下面的文字，完成1--3题。

 　　在生物经济时代，基因不是金钱，但胜过金钱。洛克菲勒大学有一条肥胖基因，售价高达2000万美元。由于经济利益的驱动，已有2000个“功能已知的基因”被授予专利。这样，受谴责的“基因专利”便获得公认，迫使人们改变原来的伦理观念，不得不参加“基因争夺战”。因为人类基因组的基因总数是有限的，毕竟只有6万—10万个。每当一个基因获专利，就等于少了一个基因。于是，人们为了专利而抢夺基因。特别是我国的基因资源，常常无偿地被国外掠夺，丧失知识产权，连当事人也不知道。因此，我们只有参与竞争去争取。

 　　人类只有一个基因组，每个人的基因有99.9%是相同的，说明人类大家庭所有成员的统一性，是人之为人的根据；另有0.1%是不同的，说明每个成员的差异性，是人与人又有不一样的依据。这种差异并非表明基因有优劣之分，所有的基因都是平等的，各有各的用处，即便是缺损的基因，也有其特殊功能。少数白种人（约为1%—5%）在一个基因中，有31个核苷酸的缺陷，使之能抵抗艾滋病病毒的感染。因此，依据人类基因的统一性，应该人人平等，不应有基因歧视；依据人类基因的差异性，应该尊重个人权利，享有基因隐私权。

 　　“人类基因组计划”的目的，就是要测定人类基因的全部DNA序列，最终破译人体的遗传密码，提示人类生命的奥秘。一旦完全掌握了人体遗传密码，就意味着人类同时获得了重新设计自己的能力。由此引发“伦理炸弹”：人要代替上帝创造人吗？基因也会如同零件一样而被任意组装成“品牌婴儿”吗？人还能称之为人吗？人的尊严在哪里？人性又在哪里？

 　　人不是上帝，也没有上帝，只能靠自己掌握自己前进的方向，再也不能等待自然的恩赐。虽然人类处于自然进化的顶层，但并非尽善尽美，而且自然的进化十分缓慢。现在，世界各地的不育现象成为严重问题，却又被世界人口大幅度增长所掩盖。同时，人工智能促进机器智能逼近人类智能的发展，生物工程加速其他物种的人工进化。如果人类不改变自己，特别是不加速智力的人工进化，在不远的将来，就会遭遇人造新物种和机器高智能的双重挑战，难名优胜劣汰。人类要想立于不败之地，就得将基因技术与智能技术结合起来，形成新的智力技术，对人进行基因设计，特别是脑的设计，展现人的价值，尤其是高智能的价值。这种高智能价值，正是伦理选择的依据。

 　　                            （选自《基因革命与伦理选择》，有删节）

 1.下列关于“基因争夺战”的阐述，与原文意思不符合的一项是

        A．人类抢夺基因，是因为基因在生物经济时代，具有很高的经济价值。

 　　 B．由于经济利益驱动和有悖伦理观念，被授予专利的基因受到人们的谴责。

 　　 C．人类基因组的基因总数有限，为了专利而抢夺基因的现象不可避免。

 　　 D．我国的基因资源常常无偿地被掠夺，我们也参与获取基因专利的竞争。

 2．下列阐述，不能成为“对人进行基因设计”理由的一项是

 　　A．破译人体的遗传密码，提示人类生命的奥秘。

 　　B．人类并不尽善尽美，而且自然的进化十分缓慢。

 　　C．加速智力的人工化，以应对人造新物种和机器高智能的挑战。

       D．人类将基因技术与智能技术相结合，可以创造人脑高智能的价值。

 3.下列说法，符合原文意思的一项是

 　　A．每个人的基因有99.9%是相同的，可见人类具有统一性；只有0.1%是不同的，可见基因都是平等的，没有优劣之分。

 　　B．约为1%—5%的白种人的某一个基因中有31个核苷酸的缺陷，是其能抵抗艾滋病病毒感染的原因。

 　　C．所谓“伦理炸弹”，就是指人们以伦理观念为武器，对人类获得重新设计自己的能力的质疑。

 　　D.对人进行基因设计，虽造福人类，但可能给人类带来灾难性的后果，所以对基因技术的使用必须作出限制。

答案：1、B（人们谴责的是把基因当专利，即“基因专利”而非“基因”）

2.A（是“人类基因组计划”是目的，不是“对人进行基因设计”的理由。）

3.B(A, 只有0.1%是不同的，说明每个成员的差异性，并不能说明基因是平等的。C, 不是“对人类获得重新设计自己的能力的质疑”，而是对“重新设计自己”是否符合伦理的质疑。D, 原文没有“要作出限制”的信息。）